Вопреки растущему интересу к искусственному интеллекту, большинство россиян предпочитают тексты, написанные живыми авторами. При этом почти половина аудитории проявляет интерес к материалам, созданным с помощью нейросетей, свидетельствуют данные опроса, проведённого среди пользователей интернета и молодых журналистов.
Исследование, охватившее более 2500 человек и 111 молодых медийщиков, проходило в онлайн-формате. Результаты показали, что 55% респондентов выбирают тексты, написанные человеком, а 45% заинтересованы в контенте, созданном ИИ. При этом 73% молодых авторов всегда перепроверяют и фильтруют информацию, которую генерируют нейросети. Кроме того, около 82% считают, что ИИ может лишь дополнять работу журналистов, но не заменит живых специалистов.
Практическое применение ИИ в работе молодых медиапрофессионалов также отражено в опросе. Почти 82% задействуют нейросети, особенно для ускорения рабочих процессов и создания текстов (68%). Для иллюстраций и визуального контента ИИ используют реже — 16% применяют нейросети для картинок в соцсетях и 7% для фото к статьям. При этом 8% журналистов полностью отказываются от использования искусственного интеллекта.
В восприятии публики наиболее приемлемым направлением применения ИИ остаются административные задачи — 44% считают, что нейросети больше подходят для организационной работы, а не для творчества. Форматы визуализации данных и инфографики поддерживают 24% опрошенных, короткие заметки и дайджесты — 14%, а фотоматериалы же — 11%. Видео, созданное искусственным интеллектом, готовы принимать только 7% респондентов.
Кроме того, более половины аудитории (52%) считает важным чувство присутствия живого автора, особенно в новостях, экономике и политике. Для ряда тем, включая здоровье, психологию и образование, личности авторов также уделяют внимание 19% участников опроса. В то же время четверть респондентов не задаётся вопросом о том, кто создал материал.
